10 августа с.г. Постоянный представитель России при АСЕАН А.А.Иванов принял участие в партнёрской онлайн-дискуссии на тему «АСЕАН и Индо-Тихоокеанский регион: траектории сотрудничества», организованной клубом «Валдай» и Внешнеполитическим сообществом Индонезии.

В рамках мероприятия также выступили Дино Патти Джалал, директор Внешнеполитического сообщества Индонезии; Томас Дэниел, старший аналитик программы исследований внешней политики и безопасности Института стратегических и международных исследований (ISIS) Малайзии; Си Раджа Мохан, директор Института южноазиатских исследований Национального университета Сингапура; Нгуен Тхи Бик Нгок, директор Центра по региональным делам и внешней политике, Дипломатическая Академия Вьетнама; Наталья Стапран, директор Департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Министерства экономического развития России.

Вёл встречу Ярослав Лисоволик, программный директор клуба «Валдай». В своем выступлении А.А.Иванов поднял проблему правомерности понятия «Индо-Тихоокеанский регион» (ИТР), указав на неопределённость его географических границ и на использование его в рамках американской стратегии по разделению стран региона на разные категории – от союзников до изгоев – и созданию в регионе системы военных альянсов. Западным стратегиям он противопоставил Индо-Тихоокеанское видение АСЕАН (ASEAN Outlook on the Indo-Pacific), основанное на инклюзивном подходе и на принципах Устава ООН, которые Россия полностью разделяет. При этом, отметил дипломат, совпадение терминологии позволяет западным политикам утверждать, что видение АСЕАН и западные стратегии, нацеленные на раскол АСЕАН и ослабление её центральной роли, – это одно и то же. Такую ситуацию он считает небезопасной.

Дино Патти Джалал, директор Внешнеполитического сообщества Индонезии, представил взгляд Индонезии на ИТР. Подтвердив, что его географические границы нельзя точно определить, политолог указал, что для его страны ИТР – это скорее стратегическое, нежели географическое понятие, опирающееся на связи между океанами и определяющее стратегическое окружение Индонезии. Он согласился с Ивановым в том, что влияние западных концепций, в частности подразумевающих сдерживание Китая и отказ от инклюзивности, следует считать осложняющим ситуацию фактором.

Наталья Стапран, директор Департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Министерства экономического развития Российской Федерации, сравнила концепции Индо-Тихоокеанского региона и Азиатско-Тихоокеанского региона. Она отметила, что заявления Запада о свободном и открытом ИТР не соответствуют экономическим реалиям. В действительности речь идёт о новой геополитической конструкции с целью изолировать Китай, присоединение к инициативам в рамках которой обусловлено соответствием определённым требованиям. По словам Стапран, Россия не считает необходимым искусственное изменение региональной конфигурации, не отражающее реальное экономическое развитие региона. «Мы живём в азиатско-тихоокеанской реальности на основе механизмов АСЕАН», – подчеркнула она.

Си Раджа Мохан, директор Института южноазиатских исследований Национального университета Сингапура, выступил в защиту концепции ИТР. «География не только то, о чём нам говорит школьный учитель. Политические измерения географии непостоянны и изменяются в зависимости от обстоятельств, – заметил он. – Что такое ИТР? Я бы ответил так: это когда мы Индию присоединяем к Тихому океану, а Китай – к Индийскому». По мнению эксперта, эта ситуация, безусловно, порождает множество противоречий, но такова реальность региона.

Томас Дэниел, старший аналитик программы исследований внешней политики и безопасности Института стратегических и международных исследований (ISIS) Малайзии, посвятил своё выступление региональной роли АСЕАН в регионе. «Говорил ли мы об Азиатско-Тихоокеанском регионе или об Индо-Тихоокеанском регионе, роль АСЕАН всё равно останется центральной», – заявил он, признав при этом, что сейчас, когда на регион всё сильнее влияют США и Китай, организации становится всё сложнее сохранить нейтральность и самостоятельность.

Нгуен Тхи Бик Нгок, директор Центра по региональным делам и внешней политике Дипломатической академии Вьетнама, подчеркнула балансирующую роль АСЕАН в регионе. «Мы выступаем за диалог и мирное решение проблем», – сказала она. Переходя к возможным направлениям сотрудничества АСЕАН с Россией, она отметила общность ряда подходов и выделила несколько перспективных областей для взаимодействия, а также указала, что соглашение о свободной торговле с ЕАЭС могло бы принести пользу ассоциации.